Статьи и практика /
495
580
60
41

Ошибки, которые допускает истец при самостоятельном составлении иска

Мы не можем знать все на свете, да и зачем, когда есть на все свои специалисты. Это относится и к судебной практике.

Не надо надеяться на свои силы при подаче судебного иска, а лучше воспользоваться услугами квалифицированного юриста, иначе можно допустить массу грубейших ошибок, которые мы и разберем дальше. К юридической документации необходимо относится с особым тщанием, поскольку цена ошибки в суде очень велика. Это не только проигрыш дела, потеря средств, но и потеря времени и нервов.

Время – это самое главное, что у нас есть, а еще время – это деньги. Так зачем тратить свое время, если все юридические вопросы можно перепоручить специалисту. Итак, какие типичные ошибки совершает человек, пытающийся самостоятельно составить исковое заявление в суд.

1.  Указывается ненадлежащий ответчик. К примеру, действия органов государственной власти причинили определенный ущерб, а иск выдвигается к органам исполнительной власти, хотя надо было бы привлечь распорядителя бюджетных средств министерства финансов.

2.  Не правильная подведомственность или подсудность.  Податель иска должен учитывать подсудность споров, т.е. арбитражную оговорку, которая оговаривается в договоре. Если данные правила не соблюдаются, то споры могут значительно затягиваться.

3.  Игнорирование досудебных процедур, которые обязательны к исполнению. Порядок судебных разбирательств в некоторых видах договоров устанавливается отдельно в особом порядке. В начале стороны направляют друг другу претензии, а уж потом дело переходит в суд. При несоблюдении этих правил придется повторно подавать иск.

4.  Пропущен срок для подачи иска в суд. Иногда сроки упускаются из внимания и исковая давность истекает. Поэтому истечение сроков, в течение которых можно подать иск в  суд, является поводом для отказа в иске.

5.  Неверно указан предмет спора. Иск должен формулироваться максимально точно, иначе можно отсудить совсем не то, что ожидает истец.

6.  Неверное основание иска (способ защиты). Например, предъявляется иск о взыскании ущерба вместо того, чтобы выдвинуть требования о взыскании  с ответчика неосновательного обогащения. В иске может быть отказано после длительного разбирательства.

7.  Нарушены требования к составлению искового заявления.  Очень часто истец не прилагает к заявлению дополнительных документов, например, регистрационные документы, приказы о назначении руководителя, выписки из госреестра, удостоверяющие полномочия руководителя, который подписывает иск или выдает доверенность своему представителю.

8.  Доказательная база не полная. Это очень важный пункт, который обязательно должен быть проверен юристом. В противном случае риск проиграть судебное разбирательство  резко возрастает. В ходе обжалования решения суда предъявлять доказательства будет уже поздно.

9.  Просчеты в сроках рассмотрения дела. Жалоба, поданная несвоевременно, может повлечь последствия, которые истец совсем не ожидает получить.

10.  Стратегия ведения судебного процесса не разработана правильно. Защита интересов истца должна быть построена правильно, действовать упорядоченно и методично. В этом деле обязан иметь опыт квалифицированный юрист.

На юриста можно спокойно возложить все заботы по ведению дела, не опасаясь потерять время и средства.  Специалист поможет определить способ защиты, собрать всю доказательную базу, восстановить сроки давности подачи иска, урегулировать досудебные процессы, рассчитать сумму иска, собрать весь пакет документов и определить стратегию судебного процесса, чтобы выгодно защитить интересы своего клиента.

29.05.2014